वॉशिंग्टनमधील TOI वार्ताहर: शीतयुद्धाच्या केनेडी वर्षांमध्ये बनवलेल्या व्हाईट हाऊस सिच्युएशन रूमने आधुनिक अमेरिकन इतिहासातील काही सर्वात परिणामकारक चर्चा आयोजित केल्या आहेत: आण्विक संकट, ओसामा बिन लादेनला मारले गेलेले छापे, दहशतवादी हल्ल्यांना प्रतिसाद आणि परदेशात युद्धे.न्यूयॉर्क टाईम्सचे पत्रकार मॅगी हॅबरमन आणि जोनाथन स्वान यांच्या आगामी पुस्तकानुसार, जेफ्री एपस्टाईन, टकर कार्लसन, घिसलेन मॅक्सवेल आणि डोनाल्ड ट्रम्पची राजकीय स्थिती झाली आहे की नाही, यावरील असामान्य वादविवादाचे यजमानपद देखील उपराष्ट्रपती जेडी व्हॅन्स यांच्या शब्दात, “एक मोठी समस्या आहे.”जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी एपस्टाईन गाथा मागील-दृश्य मिररमध्ये लुप्त होत असल्याचा विश्वास ठेवला असेल, तेव्हा हॅबरमन आणि स्वान यांचे पुस्तक “रेजिम चेंज: इनसाइड द इम्पीरियल प्रेसीडेंसी ऑफ डोनाल्ड ट्रम्प” मिरर समायोजित करण्यासाठी आणि ते पुन्हा फोकसमध्ये आणण्यासाठी दृढनिश्चय केलेले दिसते.न्यूयॉर्क टाइम्सने प्रकाशित केलेल्या या पुस्तकातील काही अंश, जुलै 2025 मध्ये सिच्युएशन रूमच्या सुरक्षित हद्दीत जमलेल्या वरिष्ठ प्रशासकीय अधिकाऱ्यांचे वर्णन करण्यात आले आहे ज्यात प्रशासनाच्या एपस्टाईन फाइल्सच्या हाताळणीतून झालेल्या राजकीय परिणामावर चर्चा करण्यासाठी या पुस्तकाला “व्हाइट हाऊस फ्रीक-आउट” म्हटले आहे. वन्सने कथितपणे पारदर्शकतेसाठी आक्रमकपणे पुढे ढकलले, सहकाऱ्यांना इशारा दिला की ही समस्या केवळ अदृश्य होणार नाही.ट्रंपच्या निपल्ससह कथित फिक्सेशनशी संबंधित आरोप असलेले दस्तऐवज जारी करायचे की नाही यावरील चर्चा या खात्याच्या अधिक वास्तविक पैलूंपैकी एक आहे. उताऱ्यानुसार, व्हॅन्सने असा युक्तिवाद केला की ट्रम्प – जे मीटिंगला उपस्थित नव्हते – ते आरोपांपासून खूपच वाईट बचावले होते आणि या दाव्यांना देखील “कोणतीही अडचण” नसण्याची शक्यता आहे.हे निरीक्षणीय राजकीय वास्तवात रुजलेले मूल्यांकन होते. ट्रम्प यांनी आरोप आणि विवाद सहन केले आहेत ज्यामुळे बहुतेक राजकारण्यांचा नाश झाला असता: ऍक्सेस हॉलीवूड टेप, त्यांनी नाकारलेले लैंगिक गैरवर्तनाचे अनेक आरोप, दिवाणी खटले, फौजदारी खटले, व्यवसायातील फसवणुकीचे निष्कर्ष, दोन महाभियोग आणि न्यूयॉर्क हश-मनी केसमध्ये शिक्षा. या सर्वांद्वारे, MAGA च्या प्रमुख मतदारांमध्ये त्यांचा पाठिंबा उल्लेखनीयपणे लवचिक राहिला आहे. जर काही असेल तर, अनेक समर्थक ट्रम्प यांच्यावरील हल्ल्यांचा अर्थ ते विरोधी आस्थापनेशी आणि तथाकथित “डीप स्टेट”शी लढत असल्याची पुष्टी करतात.हॅबरमन आणि स्वानच्या रिपोर्टिंगमध्ये व्हॅन्सने स्ट्रीमिंग-सिरीजच्या लेखकांच्या खोलीसाठी योग्य असलेली कल्पना मांडली आहे: टकर कार्लसनच्या मुलाखतीत एपस्टाईनची सहकारी घिसलेन मॅक्सवेलला दोषी ठरवले आहे या आशेने की ती सार्वजनिकपणे ट्रम्पची निर्दोष मुक्तता करेल. प्रस्ताव कुठेही गेला नसल्याचे सांगण्यात येत आहे.हे आरोप स्वत: एपस्टाईन आरोपी सारा रॅन्सोमने वर्षांपूर्वी केलेल्या दाव्यांमधून उद्भवतात, ज्याने नंतर कबूल केले की तिने शक्तिशाली पुरुषांचा समावेश असलेल्या पुराव्यांबद्दल केलेले काही दावे असत्य होते आणि या भीतीने तिची काही विधाने प्रेरित केली होती आणि ती मागे घेतली. सिच्युएशन रुममध्ये चर्चा केलेल्या विशिष्ट आरोपांची न्यायालयात पुष्टी केली गेली नाही आणि ट्रम्प यांनी चुकीचे काम नाकारले आहे.तरीही त्यांच्या चिकाटीपेक्षा त्यांच्या स्पष्ट स्थितीत राजकीय महत्त्व कमी आहे. एपस्टाईन प्रकरणाने वॉशिंग्टनच्या सर्वात अविनाशी कथानकाचे गुण आत्मसात केले आहेत. ते अधूनमधून ताज्या बातम्यांच्या खाली अदृश्य होते — शुल्क, आरोप, हत्येचे प्रयत्न, युद्धे — फक्त नवीन तीव्रतेने पुनरुत्थान करण्यासाठी.खरंच, इराण हल्ल्याच्या वेळेने 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात बिल क्लिंटन युगाशी तुलना करण्यास प्रवृत्त केले. मोनिका लेविन्स्की घोटाळ्यादरम्यान क्लिंटनने लष्करी हल्ल्याचे आदेश दिल्याने, समीक्षकांनी त्यांच्यावर क्लासिक “वॅग द डॉग” धोरण तैनात केल्याचा आरोप केला – 1997 च्या चित्रपटाचा संदर्भ ज्यामध्ये राष्ट्रपतींच्या पेचातून लक्ष विचलित करण्यासाठी परदेशी संघर्षाची निर्मिती केली जाते.ट्रम्प यांनी इराणला हाताळणे एपस्टाईनशी संबंधित चिंतेने प्रेरित असल्याचा कोणताही पुरावा नाही. परंतु वॉशिंग्टनची षडयंत्रकारी कल्पना, एकदा सक्रिय झाल्यानंतर, क्वचितच वेग मर्यादा पाळते.दरम्यान, ट्रम्प यांच्या राजकीय चळवळीवर सैनिक मोठ्या प्रमाणावर अबाधित आहेत. विरोध करणाऱ्यांसाठी, हे व्यक्तिमत्त्वाचा पंथ प्रतिबिंबित करते. समर्थकांसाठी, ते एका दशकापासून अयोग्यरित्या लक्ष्य केले गेलेल्या नेत्यावर निष्ठा दर्शविते.कोणत्याही प्रकारे, हे समकालीन अमेरिकन राजकारणाच्या परिभाषित वैशिष्ट्यांपैकी एक दर्शवते: आदिवासी चिकाटीसह घोटाळ्याचा थकवा. एपस्टाईन फायली, रिटर्न तिकीट नसलेल्या अवांछित गृह पाहुण्याप्रमाणे, सोडण्यास नकार देतात.
